Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Du kan snildt blive fastansat her på blogstationen!!!! Du er fanme et studie værd 😀
Først og fremmest undrer det mig, at du ikke stiller spørgsmålstegn ved, om Mening overhovedet er et relevant begreb…For er det det? Er meditation ikke i en vis forstand et forsøg på at nå noget…uden mening. Det meningsfulde i det meningsløse?
Om spor: Jeg tænke spor i enhver forstand, men primært handler det om spor i mig selv. Men at sætte spor i mig selv kan jo meget vel indbefatte en ydre opmærksomhed eller anerkendelse. Fordi det betyder noget. For mig. Hvad jeg betyder. Pinligt men sandt. (og skrevet i vand 😉 )
Med hensyn til akkumulering af eventuelle naturkatastrofer ved en vandskriftudøvelse, vil det vel netop bekræfte, at det er menigsløst. Med mindre man da finder tilfældige katastrofer meningsfulde…Så nej, hvadenten mine meditationer er sommerfuglelette eller ej, så tror jeg næppe de forårsager så meget som et løftet øjenbryn. Nogen steder. Så meget for meningsfuldhed 🙂
Åh Gaffel, er det ved at være tid til en Ulyssesfortælling??? 😀
Du kan snildt blive fastansat her på blogstationen!!!! Du er fanme et studie værd 😀
Først og fremmest undrer det mig, at du ikke stiller spørgsmålstegn ved, om Mening overhovedet er et relevant begreb…For er det det? Er meditation ikke i en vis forstand et forsøg på at nå noget…uden mening. Det meningsfulde i det meningsløse?
Om spor: Jeg tænke spor i enhver forstand, men primært handler det om spor i mig selv. Men at sætte spor i mig selv kan jo meget vel indbefatte en ydre opmærksomhed eller anerkendelse. Fordi det betyder noget. For mig. Hvad jeg betyder. Pinligt men sandt. (og skrevet i vand 😉 )
Med hensyn til akkumulering af eventuelle naturkatastrofer ved en vandskriftudøvelse, vil det vel netop bekræfte, at det er menigsløst. Med mindre man da finder tilfældige katastrofer meningsfulde…Så nej, hvadenten mine meditationer er sommerfuglelette eller ej, så tror jeg næppe de forårsager så meget som et løftet øjenbryn. Nogen steder. Så meget for meningsfuldhed 🙂
Åh Gaffel, er det ved at være tid til en Ulyssesfortælling??? 😀
Ja man kan nemmere viske tavlen ren, hvis man alene skriver i vand?
Hvis man da ikke medtænker den fælles hukommelse. Hvad det så end er…
Jeg har da vist heller ikke nævnt noget om, at man ikke kan skrive flere gange i samme vand? Personligt skriver jeg gang på gang. Det samme. I det samme vand 😀
Men måske du refererer til Gaffels kommentar?
Ville ønske at jeg kunne lade være. At skrige, ridse,græde, le. Skrive. Men det kan jeg ikke. Jeg ånder gennem pennen. (Og bare ærgeligt at jeg så skal dele det med alverden her på bloggen, men det vokser jeg vel fra?? :D)
Næh, ikke inkontinens – men situationen lige før man føder en ny digter…evt. også i vand.
Vi digtere må ikke nøjes med kun at lave digte.
Vi skal også lave digtere!
Min datter er begyndt at skrive digte.
Det er sjovt at se hvordan den slags kan gå i arv 🙂
Som helt og aldeles ufrivilligt barnløs må jeg med skam meddele, at reproduktionen af den lyriske åre, må jeg overlade til andre. Er derfor glad for at høre, at du tager din tørn 😀
Men jeg føder gerne en poetisk bøvs i ny og næ. Og allerhelst i vand,- det lyder så sjovt når man bøvser under vand 😉
I can´t help it. Så jeg deler indtil jeg bliver bedt om at stoppe…
(eller jeg blir´pålagt af mig selv. At stoppe. “Stop me baby, now stop me. Stop me, if you think that you´ve heard this one before”..lyder en sang. Hver gang jeg hører den, føler jeg mig ramt. Når jeg rammes så hårdt, at det lyser for øjnene så stopper jeg 😉 )
Det anede mig, at jeg var på vej ud hvor jeg ikke kunne bunde.
Det vil glæde somme.
Undskyld, Balluet…kan jeg plædere ‘undskyldelig uvidenhed’?
PS. Så du, at man kan få svømmebriller med MP3-afspiller (SviMP3)?
Nu kan man altså høre lydbogen ‘En Verdensomsejling Under Havet’ i det rette element 😀
Hvis man nu hører lydbogen og bøvser imens, mon man så ender med en lyrisk symfoni. Her kan man virkelig tale om, at krop og ånd mødes i så fald 😀
Og du kan da sagtens bunde. Verden er nu engang barsk og uretfærdig i visse henseender, men fortielser af fakta har sjældent hjulpet nogen. Eller noget. Og jeg spreder til gengæld min skrift til højre og venstre. Uden at spørge om lov. Det er vel det mindste…. 😀
mere meningsløsende end at skrive i sand.
mere meningsløsende end at skrive i sand.
Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Ohhh, hvilket spørgsmål! Her er et antal tanker, der melder sig:
– Man kan ikke skrive i det samme vand to gange…
– Det kommer an på hvad man skriver
– Hvis man har det rette moderne udstyr for dykkere, kan det godt lade sig gøre, og de fleste bærbare har det ikke så godt med vand, og så ender vi atter i den med, at det kommer an på, hvad man skriver.
– Hvis et sommerfuglevingeslag i Kina kan forårsage en orkan andetsteds på kloden, kan skrift i vand så forårsage en Tsunami?
– Hvis vand symboliserer følelser, så ved jeg ikke helt hvad spørgsmålet betyder, og har dermed sat mig på tankeoverarbejde.
– Hvis “skrive”, også afledt af overskriften, betyder at gøre noget aktivt for at sætte spor i eget eller en andens følelsesliv, må det næsten endnu engang føres tilbage til tanke nr. 2 i ovenstående.
– Hvis vand refererer til “tårer”, og det skrevne skal bruges til noget, sendes videre, eller kunne læses senere igen af en selv, eller en anden, bør man evt. holde hovedet lidt tilbage, papiret lidt frem, for at opnå noget læseligt. Men eftersom overskriftens ord “Meditation” henleder tankerne på noget, der er henvendt til én selv, og ikke andre, betyder det måske ikke så meget, eftersom meditation vel handler om processen, og at resultatet bagefter ikke er afhængigt af, at kunne læses af nogen, andet end som en forandring i personligheden. Hvis personligheden er “vand”, forekommer meditation som spild af tid. På den anden side er det et faktum af mennesket så vidt vides “kun” består af ca. 70% vand, hvorfor udbyttet af meditation bør være mindst 30%, tror jeg nok.
Jeg må nok hellere trykke på “submit comment” umiddelbart, og uden at genlæse dette alt for nøje. Uden ansvar.
Hej Leopardroll:
Skønt med nye stemmer. Hjerteligt velkommen!!
Er det særskilt meningsløst at skrive i sand? Og er der forskel på det meningsløsende og det meningsFORløsende?
Hmm…du har givet stof til yderligere et par meditationer. Tak!
Hej Leopardroll:
Skønt med nye stemmer. Hjerteligt velkommen!!
Er det særskilt meningsløst at skrive i sand? Og er der forskel på det meningsløsende og det meningsFORløsende?
Hmm…du har givet stof til yderligere et par meditationer. Tak!
Hej Leopardroll:
Skønt med nye stemmer. Hjerteligt velkommen!!
Er det særskilt meningsløst at skrive i sand? Og er der forskel på det meningsløsende og det meningsFORløsende?
Hmm…du har givet stof til yderligere et par meditationer. Tak!
Trott: Sludder. Man kan skrive i det absolut samme vand
lige så mange gange mand
har lyst til, specielt hvis man er en vandmand
i et vandland
eller et skrive gang
The Hells Writing Angels- mand
Trott batavia.urbanblog.dk
Trott: Sludder. Man kan skrive i det absolut samme vand
lige så mange gange mand
har lyst til, specielt hvis man er en vandmand
i et vandland
eller et skrive gang
The Hells Writing Angels- mand
Trott batavia.urbanblog.dk
Trott: Sludder. Man kan skrive i det absolut samme vand
lige så mange gange mand
har lyst til, specielt hvis man er en vandmand
i et vandland
eller et skrive gang
The Hells Writing Angels- mand
Trott batavia.urbanblog.dk
Gaffel:
Du kan snildt blive fastansat her på blogstationen!!!! Du er fanme et studie værd 😀
Først og fremmest undrer det mig, at du ikke stiller spørgsmålstegn ved, om Mening overhovedet er et relevant begreb…For er det det? Er meditation ikke i en vis forstand et forsøg på at nå noget…uden mening. Det meningsfulde i det meningsløse?
Om spor: Jeg tænke spor i enhver forstand, men primært handler det om spor i mig selv. Men at sætte spor i mig selv kan jo meget vel indbefatte en ydre opmærksomhed eller anerkendelse. Fordi det betyder noget. For mig. Hvad jeg betyder. Pinligt men sandt. (og skrevet i vand 😉 )
Med hensyn til akkumulering af eventuelle naturkatastrofer ved en vandskriftudøvelse, vil det vel netop bekræfte, at det er menigsløst. Med mindre man da finder tilfældige katastrofer meningsfulde…Så nej, hvadenten mine meditationer er sommerfuglelette eller ej, så tror jeg næppe de forårsager så meget som et løftet øjenbryn. Nogen steder. Så meget for meningsfuldhed 🙂
Åh Gaffel, er det ved at være tid til en Ulyssesfortælling??? 😀
Gaffel:
Du kan snildt blive fastansat her på blogstationen!!!! Du er fanme et studie værd 😀
Først og fremmest undrer det mig, at du ikke stiller spørgsmålstegn ved, om Mening overhovedet er et relevant begreb…For er det det? Er meditation ikke i en vis forstand et forsøg på at nå noget…uden mening. Det meningsfulde i det meningsløse?
Om spor: Jeg tænke spor i enhver forstand, men primært handler det om spor i mig selv. Men at sætte spor i mig selv kan jo meget vel indbefatte en ydre opmærksomhed eller anerkendelse. Fordi det betyder noget. For mig. Hvad jeg betyder. Pinligt men sandt. (og skrevet i vand 😉 )
Med hensyn til akkumulering af eventuelle naturkatastrofer ved en vandskriftudøvelse, vil det vel netop bekræfte, at det er menigsløst. Med mindre man da finder tilfældige katastrofer meningsfulde…Så nej, hvadenten mine meditationer er sommerfuglelette eller ej, så tror jeg næppe de forårsager så meget som et løftet øjenbryn. Nogen steder. Så meget for meningsfuldhed 🙂
Åh Gaffel, er det ved at være tid til en Ulyssesfortælling??? 😀
Trott:
Velkommen du ordekvilibrist og skøn-poet.
Ja man kan nemmere viske tavlen ren, hvis man alene skriver i vand?
Hvis man da ikke medtænker den fælles hukommelse. Hvad det så end er…
Jeg har da vist heller ikke nævnt noget om, at man ikke kan skrive flere gange i samme vand? Personligt skriver jeg gang på gang. Det samme. I det samme vand 😀
Men måske du refererer til Gaffels kommentar?
Tak for remsen 😉
Ballast, du er en sommerfugl og vi andre et vaklende økosystem, der mangler dine vingeslag og dråber.
Skriv, rids, skrig, le, græd, vær!
Ja, man skal skynde sig at skrive i vand, inden det er gået 🙂
Penpal:
Ville ønske at jeg kunne lade være. At skrige, ridse,græde, le. Skrive. Men det kan jeg ikke. Jeg ånder gennem pennen. (Og bare ærgeligt at jeg så skal dele det med alverden her på bloggen, men det vokser jeg vel fra?? :D)
Gid jeg var et økosystem…. 😉
Beologen:
Okay der fik du forvandlet min dybsindige meditative praksis til et spørgsmål om inkontinens….Tak. Det lettede!!! 😀
For Guds skyld. Del det med os. For Guds skyld, kære…
Næh, ikke inkontinens – men situationen lige før man føder en ny digter…evt. også i vand.
Vi digtere må ikke nøjes med kun at lave digte.
Vi skal også lave digtere!
Min datter er begyndt at skrive digte.
Det er sjovt at se hvordan den slags kan gå i arv 🙂
Kære Beologen
Som helt og aldeles ufrivilligt barnløs må jeg med skam meddele, at reproduktionen af den lyriske åre, må jeg overlade til andre. Er derfor glad for at høre, at du tager din tørn 😀
Men jeg føder gerne en poetisk bøvs i ny og næ. Og allerhelst i vand,- det lyder så sjovt når man bøvser under vand 😉
Penpal:
I can´t help it. Så jeg deler indtil jeg bliver bedt om at stoppe…
(eller jeg blir´pålagt af mig selv. At stoppe. “Stop me baby, now stop me. Stop me, if you think that you´ve heard this one before”..lyder en sang. Hver gang jeg hører den, føler jeg mig ramt. Når jeg rammes så hårdt, at det lyser for øjnene så stopper jeg 😉 )
Det anede mig, at jeg var på vej ud hvor jeg ikke kunne bunde.
Det vil glæde somme.
Undskyld, Balluet…kan jeg plædere ‘undskyldelig uvidenhed’?
PS. Så du, at man kan få svømmebriller med MP3-afspiller (SviMP3)?
Nu kan man altså høre lydbogen ‘En Verdensomsejling Under Havet’ i det rette element 😀
Hvis man nu hører lydbogen og bøvser imens, mon man så ender med en lyrisk symfoni. Her kan man virkelig tale om, at krop og ånd mødes i så fald 😀
Og du kan da sagtens bunde. Verden er nu engang barsk og uretfærdig i visse henseender, men fortielser af fakta har sjældent hjulpet nogen. Eller noget. Og jeg spreder til gengæld min skrift til højre og venstre. Uden at spørge om lov. Det er vel det mindste…. 😀