Muligvis. Men i så fald var han ikke blevet ædt, iflg. plan A (Vol. 1) – højst nappet en anelse et vist sted, og havde fundet en form for fornøjelse derved.
Muligvis. Men i så fald var han ikke blevet ædt, iflg. plan A (Vol. 1) – højst nappet en anelse et vist sted, og havde fundet en form for fornøjelse derved.
Gaffel: Du ved nok, at alting ikke altid er, som det ser ud. Og skuffelse og svigt er en enorm drivkraft, der sagtens kan vække levende fra de døde!!!
Men den med det lille nap i popo´en, den er sød ;-).
Gaffel: Du ved nok, at alting ikke altid er, som det ser ud. Og skuffelse og svigt er en enorm drivkraft, der sagtens kan vække levende fra de døde!!!
Men den med det lille nap i popo´en, den er sød ;-).
Ballast, jeg kobler analysemodulet til, og vurderer at Peter prøver at gøre ulven tam, omend facinationen af den netop består i dens vildskab… muligvis vil Peter også lære at kunne hyle som den.
Ballast, jeg kobler analysemodulet til, og vurderer at Peter prøver at gøre ulven tam, omend facinationen af den netop består i dens vildskab… muligvis vil Peter også lære at kunne hyle som den.
Til at begynde med tror jeg nok, jeg troede, at du fortælle os en moralsk opbyggelig historie. Hm.. måske nedbrydelig ved nærmere eftertanke..
Jamen jeg har ingen sikre svar (som du netop har læst i dag i min blog, meget à pro pos)
Jeg må jo sige ærligt, at det er meget længe siden jeg læst den historie, og derfor kan jeg den ikke sådan helt på fingrene. Egentlig betragtede jeg bare ulven som et redskab for Peters fornøjelser i forhold – ikke til ulven – men til de øvrige mennesker, der hvor han boede.
– og nu kommer jeg forresten lige til at tænke spontant på Kevin Costner – men jeg skal nok forsøge at bevare fokus lidt bedre. Dermed opfører jeg mig pudsigt nok som en småtæmmet gaffel (der jo pga. tandsættet har tydelige fælles forfædre med ulvene), og det er jeg slet ikke sikker på klæder mig forresten.
Men – back to focus: Der er noget dragende ved det farlige, de små hår rejser sig i nakken, og filmindustriens gyserfilm, samt ikke mindst Alfred Hitchcock dokumenterer jo effektivt, at gyset virker dragende. Jeg gætter på at ulven og dens menneske befinder sig i et krydsfelt mellem dyriske og dødsdrifter. Fornuften er umiddelbart sat ud af spillet – men fornuften ved også godt selv, at den er kedelig i længden.
Til at begynde med tror jeg nok, jeg troede, at du fortælle os en moralsk opbyggelig historie. Hm.. måske nedbrydelig ved nærmere eftertanke..
Jamen jeg har ingen sikre svar (som du netop har læst i dag i min blog, meget à pro pos)
Jeg må jo sige ærligt, at det er meget længe siden jeg læst den historie, og derfor kan jeg den ikke sådan helt på fingrene. Egentlig betragtede jeg bare ulven som et redskab for Peters fornøjelser i forhold – ikke til ulven – men til de øvrige mennesker, der hvor han boede.
– og nu kommer jeg forresten lige til at tænke spontant på Kevin Costner – men jeg skal nok forsøge at bevare fokus lidt bedre. Dermed opfører jeg mig pudsigt nok som en småtæmmet gaffel (der jo pga. tandsættet har tydelige fælles forfædre med ulvene), og det er jeg slet ikke sikker på klæder mig forresten.
Men – back to focus: Der er noget dragende ved det farlige, de små hår rejser sig i nakken, og filmindustriens gyserfilm, samt ikke mindst Alfred Hitchcock dokumenterer jo effektivt, at gyset virker dragende. Jeg gætter på at ulven og dens menneske befinder sig i et krydsfelt mellem dyriske og dødsdrifter. Fornuften er umiddelbart sat ud af spillet – men fornuften ved også godt selv, at den er kedelig i længden.
Og min mor har engang sagt om mig, at hvis jeg ikke HAR nogen poblemer, så laver jeg nogle. Jeg trives bedst i modvind. Og sådan er det måske for de fleste mennesker (okay, muligvis ikke Erna og Ejner på Ligustervej, der spiller tv-bingo og laver julepynt hele året rundt).
Og egentlig er det lige meget, hvorvidt du kender historien eller ej. Du (vi/bloggerne/osv) laver da bare en ny 😉 Måske er det hele projektet med disse indlæg?
Og du er jo mere end almindelig effen udi historiefortælling!
Og min mor har engang sagt om mig, at hvis jeg ikke HAR nogen poblemer, så laver jeg nogle. Jeg trives bedst i modvind. Og sådan er det måske for de fleste mennesker (okay, muligvis ikke Erna og Ejner på Ligustervej, der spiller tv-bingo og laver julepynt hele året rundt).
Og egentlig er det lige meget, hvorvidt du kender historien eller ej. Du (vi/bloggerne/osv) laver da bare en ny 😉 Måske er det hele projektet med disse indlæg?
Og du er jo mere end almindelig effen udi historiefortælling!
Uovereffen? 😀 Nye historier er også lettere at fortælle. Der kan man selv bestemme! Jeg er vist blevet lokket i den klassiske blogkommentatorhistoriefortællerfælde. Call me Peter!
Uovereffen? 😀 Nye historier er også lettere at fortælle. Der kan man selv bestemme! Jeg er vist blevet lokket i den klassiske blogkommentatorhistoriefortællerfælde. Call me Peter!
Beo og Gaffel: Jeg ved ikke en dart om hverken fodbold eller ulvedansere men jeg synes det er hyggeligt med jeres teorier udi begge. I er dælme dejlige 🙂 Men Gaffel, talte du ikke oså om Virgina tidligere? Hvem siller hun for? RaboBank?
Og Gaffel: “Call me Peter”. Kæmpegriner. Det skal være mit nye indforståede motto
Peter, Virginia gæsteoptræder pt. i mit meget bogstavelige kuk-kasse-ordteater (på den ekspressesivt-eksperimenterende scene). Det er korrekt at stykket er sponseret/sponsoreret af RockerBank.
Ville Kevin Costner og Virginia Woolf forresten ikke være et godt par til min næste live-opsætning: “Danser med høje tindinger og lavt selværd”
Peter, Virginia gæsteoptræder pt. i mit meget bogstavelige kuk-kasse-ordteater (på den ekspressesivt-eksperimenterende scene). Det er korrekt at stykket er sponseret/sponsoreret af RockerBank.
Ville Kevin Costner og Virginia Woolf forresten ikke være et godt par til min næste live-opsætning: “Danser med høje tindinger og lavt selværd”
Ja 🙂
Finurligt og originalt tænkt!
Ja 🙂
Finurligt og originalt tænkt!
Eller havde Peter bare ikke lært noget – alligevel?
Eller havde Peter bare ikke lært noget – alligevel?
Eller havde Peter bare ikke lært noget – alligevel?
Se nu bliver det interessant 😉
Se nu bliver det interessant 😉
Muligvis. Men i så fald var han ikke blevet ædt, iflg. plan A (Vol. 1) – højst nappet en anelse et vist sted, og havde fundet en form for fornøjelse derved.
Muligvis. Men i så fald var han ikke blevet ædt, iflg. plan A (Vol. 1) – højst nappet en anelse et vist sted, og havde fundet en form for fornøjelse derved.
Tak Maria. Det fortsætter… 😉
Blogwoman: Netop (jvf overskriften)
Penpal: 😉 (følg med mens spændingen stiger 🙂 )
Gaffel: Du ved nok, at alting ikke altid er, som det ser ud. Og skuffelse og svigt er en enorm drivkraft, der sagtens kan vække levende fra de døde!!!
Men den med det lille nap i popo´en, den er sød ;-).
Tak Maria. Det fortsætter… 😉
Blogwoman: Netop (jvf overskriften)
Penpal: 😉 (følg med mens spændingen stiger 🙂 )
Gaffel: Du ved nok, at alting ikke altid er, som det ser ud. Og skuffelse og svigt er en enorm drivkraft, der sagtens kan vække levende fra de døde!!!
Men den med det lille nap i popo´en, den er sød ;-).
Ballast, jeg kobler analysemodulet til, og vurderer at Peter prøver at gøre ulven tam, omend facinationen af den netop består i dens vildskab… muligvis vil Peter også lære at kunne hyle som den.
Ballast, jeg kobler analysemodulet til, og vurderer at Peter prøver at gøre ulven tam, omend facinationen af den netop består i dens vildskab… muligvis vil Peter også lære at kunne hyle som den.
Vi er simpelthen ude i en gang god gedigen udveksling her? 😀
Jeg tror på tesen om, at Peter ønsker at tæmme ulven. Fordi det er hans læremester – trods alt.
Men jeg spørger oprigtigt for at forstå! Jeg har ikke svaret. Men leder (og hyler 🙂 )
Vi er simpelthen ude i en gang god gedigen udveksling her? 😀
Jeg tror på tesen om, at Peter ønsker at tæmme ulven. Fordi det er hans læremester – trods alt.
Men jeg spørger oprigtigt for at forstå! Jeg har ikke svaret. Men leder (og hyler 🙂 )
Til at begynde med tror jeg nok, jeg troede, at du fortælle os en moralsk opbyggelig historie. Hm.. måske nedbrydelig ved nærmere eftertanke..
Jamen jeg har ingen sikre svar (som du netop har læst i dag i min blog, meget à pro pos)
Jeg må jo sige ærligt, at det er meget længe siden jeg læst den historie, og derfor kan jeg den ikke sådan helt på fingrene. Egentlig betragtede jeg bare ulven som et redskab for Peters fornøjelser i forhold – ikke til ulven – men til de øvrige mennesker, der hvor han boede.
– og nu kommer jeg forresten lige til at tænke spontant på Kevin Costner – men jeg skal nok forsøge at bevare fokus lidt bedre. Dermed opfører jeg mig pudsigt nok som en småtæmmet gaffel (der jo pga. tandsættet har tydelige fælles forfædre med ulvene), og det er jeg slet ikke sikker på klæder mig forresten.
Men – back to focus: Der er noget dragende ved det farlige, de små hår rejser sig i nakken, og filmindustriens gyserfilm, samt ikke mindst Alfred Hitchcock dokumenterer jo effektivt, at gyset virker dragende. Jeg gætter på at ulven og dens menneske befinder sig i et krydsfelt mellem dyriske og dødsdrifter. Fornuften er umiddelbart sat ud af spillet – men fornuften ved også godt selv, at den er kedelig i længden.
Til at begynde med tror jeg nok, jeg troede, at du fortælle os en moralsk opbyggelig historie. Hm.. måske nedbrydelig ved nærmere eftertanke..
Jamen jeg har ingen sikre svar (som du netop har læst i dag i min blog, meget à pro pos)
Jeg må jo sige ærligt, at det er meget længe siden jeg læst den historie, og derfor kan jeg den ikke sådan helt på fingrene. Egentlig betragtede jeg bare ulven som et redskab for Peters fornøjelser i forhold – ikke til ulven – men til de øvrige mennesker, der hvor han boede.
– og nu kommer jeg forresten lige til at tænke spontant på Kevin Costner – men jeg skal nok forsøge at bevare fokus lidt bedre. Dermed opfører jeg mig pudsigt nok som en småtæmmet gaffel (der jo pga. tandsættet har tydelige fælles forfædre med ulvene), og det er jeg slet ikke sikker på klæder mig forresten.
Men – back to focus: Der er noget dragende ved det farlige, de små hår rejser sig i nakken, og filmindustriens gyserfilm, samt ikke mindst Alfred Hitchcock dokumenterer jo effektivt, at gyset virker dragende. Jeg gætter på at ulven og dens menneske befinder sig i et krydsfelt mellem dyriske og dødsdrifter. Fornuften er umiddelbart sat ud af spillet – men fornuften ved også godt selv, at den er kedelig i længden.
Opbyggelige historier er ikke min stærke side 🙂
Og min mor har engang sagt om mig, at hvis jeg ikke HAR nogen poblemer, så laver jeg nogle. Jeg trives bedst i modvind. Og sådan er det måske for de fleste mennesker (okay, muligvis ikke Erna og Ejner på Ligustervej, der spiller tv-bingo og laver julepynt hele året rundt).
Og egentlig er det lige meget, hvorvidt du kender historien eller ej. Du (vi/bloggerne/osv) laver da bare en ny 😉 Måske er det hele projektet med disse indlæg?
Og du er jo mere end almindelig effen udi historiefortælling!
Opbyggelige historier er ikke min stærke side 🙂
Og min mor har engang sagt om mig, at hvis jeg ikke HAR nogen poblemer, så laver jeg nogle. Jeg trives bedst i modvind. Og sådan er det måske for de fleste mennesker (okay, muligvis ikke Erna og Ejner på Ligustervej, der spiller tv-bingo og laver julepynt hele året rundt).
Og egentlig er det lige meget, hvorvidt du kender historien eller ej. Du (vi/bloggerne/osv) laver da bare en ny 😉 Måske er det hele projektet med disse indlæg?
Og du er jo mere end almindelig effen udi historiefortælling!
Uovereffen? 😀 Nye historier er også lettere at fortælle. Der kan man selv bestemme! Jeg er vist blevet lokket i den klassiske blogkommentatorhistoriefortællerfælde. Call me Peter!
Uovereffen? 😀 Nye historier er også lettere at fortælle. Der kan man selv bestemme! Jeg er vist blevet lokket i den klassiske blogkommentatorhistoriefortællerfælde. Call me Peter!
Modvind giver forresten ofte bedre frisurer end medvind.
Modvind giver forresten ofte bedre frisurer end medvind.
Ballast: Jep. Sådan er ulve nemlig. Uimodståelige.
Ballast: Jep. Sådan er ulve nemlig. Uimodståelige.
Kevin Costner…er det ikke ham den nye højre back i FCK?
Kevin Costner…er det ikke ham den nye højre back i FCK?
Kevin Costner…er det ikke ham den nye højre back i FCK?
Bom-bom-bom…. Er det ikke en William Shatner?
Bom-bom-bom…. Er det ikke en William Shatner?
Bom-bom-bom…. Er det ikke en William Shatner?
Beo og Gaffel: Jeg ved ikke en dart om hverken fodbold eller ulvedansere men jeg synes det er hyggeligt med jeres teorier udi begge. I er dælme dejlige 🙂 Men Gaffel, talte du ikke oså om Virgina tidligere? Hvem siller hun for? RaboBank?
Og Gaffel: “Call me Peter”. Kæmpegriner. Det skal være mit nye indforståede motto
Acq: Er de?
Acq: Er de?
Acq: Er de?
Peter, Virginia gæsteoptræder pt. i mit meget bogstavelige kuk-kasse-ordteater (på den ekspressesivt-eksperimenterende scene). Det er korrekt at stykket er sponseret/sponsoreret af RockerBank.
Ville Kevin Costner og Virginia Woolf forresten ikke være et godt par til min næste live-opsætning: “Danser med høje tindinger og lavt selværd”
Peter, Virginia gæsteoptræder pt. i mit meget bogstavelige kuk-kasse-ordteater (på den ekspressesivt-eksperimenterende scene). Det er korrekt at stykket er sponseret/sponsoreret af RockerBank.
Ville Kevin Costner og Virginia Woolf forresten ikke være et godt par til min næste live-opsætning: “Danser med høje tindinger og lavt selværd”
Gaffel: Oh du gudsbenådede humorist, hvor får du det fra???
Sed venligstet tip, når forestillingen får premiere. Jeg er en sikker publikum! (findes de egentlig i ental??)
Overvejer iøvrigt et one-man-show: “Danser med blylodder og weltschmertz i frontallappen”…